Kate Ryan y Soraya Arnelas reconquistarán juntas Eurovisión

Kate Ryan ya lo dejó como un rumor este verano diciendo a los medios de comunicación que sólo regresaría a Eurovisión si fuera de la mano de su gran amiga Soraya Arnelas.

Ahora ha sido Soraya quien lo ha confirmado en su propio facebook. Personalmente dejo constancia de ello:

martes 27 de octubre a las 17:05h

“Mañana dedicare el dia para TODOS AQUELLOS QUE ESTUVIERON CONMIGO EN MOSCU DURANTE EL FESTIVAL DE EUROVISION Y PARA AQUELLOS QUE NO PUEDIERON . HOY HE VUELTO A RECORDAR….GRACIAS¡¡”

martes 27 de octubre a las 17:14h

“SABEIS LO QUE OS DIGO,,HOY …HE DECIDIDO QUE VOLVERE…ME VOLVERE A PRESENTAR.OS LO PROMETO”

miércoles 28 de octubre a las 10:00h

“DEDICO MI ENTERO DIA A TODOS AQUELLOS QUE AMAIS COMO YO EL FESTIVAL DE EUROVISION¡¡¡¡ OS IMAGINAIS??? SORAYA Y KATE A EUROVISION,NO IBA MUY CONFUNDIDA ELLA CUANDO LO DIJO NO:::::JEJEJJE”

Kate Ryan ya representó a su país en 2006 con el hit Je T’adore quedándose a las puertas de la final:

¿Conseguirán juntas unir fuerzas y conseguir un buen puesto? Soraya ya ha confesado que si regresara a Eurovisión con La Noche Es Para Mí cambiaría toda la puesta en escena manifestando así su desagrado con el resultado visual:

“Cambiaría todo de mi actuación. La coreografía no sería tan movida, y escogería un tema con el que poder potenciar mi voz, pero no una balada, porque no soy chica de baladas”.

La grandes incógnitas son a través de qué país se presentarán haciendo el dueto, si por España, Bélgica o quizás por Suecia y su grandioso Melodifestivalen, y si lo harán este 2010 o esperarán a más adelante.

Como datos históricos en la relación entre ellas, Kate conoció a Soraya cuando estuvo de promoción en Operación Triunfo 2005, la edición de Soraya. Y ya grabaron juntas dos temas, que por su angüedad no serían posibles presentarlos para el festival:  “Toning We Ride” para el último álbum de Kate y “Caminaré” para el último de Soraya, ambos el pasado año.

Me despido dejando una actuación de ellas en la edición de OT2008 interpretando Toning We Ride:

La Ciencia Española no necesita tijeras

Pincha en la imagen para más información.

Palabras de un Policía Local

He recibido por correo un artículo escrito por un policía local, muy interesante. Merece la pena leerlo, aplicable a todas la fuerzas y cuerpos de seguridad. Profesiones miradas por la parte baja de la sociedad frecuentemente con odio, sin recordar que son personas de carne y hueso las que la desempeñan poniendo su vida en peligro. Lo dejo íntegramente aquí:

No soy perfecto. Lo siento.

Todos los humanos cometemos errores, y yo he pagado por cada uno de ellos. En mis años de servicio he visto más de lo que tú nunca verás, más de lo que nadie debería ver nunca. He intervenido armas de fuego, drogas, cuchillos y navajas, defensas, bates y un sin fin de artilugios semejantes que podían haber resultado mortales para alguno de tus seres queridos o incluso para ti mismo, pero nunca lo sabrás porque estuve allí para evitarlo.

He recogido cuerpos destrozados en las carreteras pero también te he ayudado a cambiar la rueda pinchada de tu coche. He estado en más peleas de las que puedo contar y en más catástrofes de las que hubiera deseado. Las llamas de un incendio han quemado mi piel y la sangre de una víctima, incluso de un compañero, han manchado mi uniforme demasiadas veces.

He visto casi cada tipo de muerte que pueda existir y más de las que podáis imaginar. Debido a mis servicios, casi he muerto en varias ocasiones y he perdido amigos y colegas. He caminado ese largo paseo hasta la puerta para decirle a una madre, padre, esposa, hijo o familiar que su ser amado nunca volverá a casa. He aguantado la agonía verbal e incluso las amenazas de esa pobre gente que no puede aguantar su dolor y lo proyecta contra la primera persona que puede, el mensajero de la noticia, yo.

He visto el maltrato y la violencia entre personas que un día se prometieron amor, entre padres e hijos, entre hermanos y entre amigos. He visto los actos más crueles y mezquinos del ser humano. He visto la enfermedad y la vejez, he ayudado a levantarse al caído y he socorrido al enfermo.

Si fallo en mi trabajo, o aún sin fallar, puedo ser fácilmente denunciado ante una justicia que no me ampara, poniendo en riesgo mi trabajo, mi familia y mi propia vida. Puedo incluso perder mi libertad, por una mala situación que puede requerir una decisión en pocos segundos que a un Juez le llevara años tomar. He visto los ojos de un padre cuando la droga se ha llevado a su hijo.

He visto crímenes con los que nunca soñarías y nunca verás en series ni películas de televisión. Como un compañero una vez me dijo: “Los policías viven los veinte peores minutos de las vidas de otros”. Sí.

Puede que le haya pedido la documentación alguna vez mientras le indicaba que sacara las manos de los bolsillos. O haberle sacado de su coche en plena noche mientras le indicaba que mantuviera las manos a la vista. Incluso haberle pedido que extendiera los brazos y haberle cacheado, todo ello sin motivo aparente para usted.
Pero usted no ha sido apuñalado en un descuido por no cachear a un ciudadano aparentemente normal, ni ha visto como un compañero caía al suelo de un tiro en la cabeza por no tomar medidas de seguridad, tampoco ha ido a visitar a un compañero que se ha quedado invalido al atropellarle un conductor que se dio a la fuga simplemente porque estaba ebrio.

He escuchado de amigos y familiares como “la Policía no hace nada” como “nos quedamos con droga” como “maltratamos y torturamos a los detenidos” o como “llegamos tarde a propósito”…

He visto a mi esposa escatimar y arañar intentando sacar adelante a tres niños con el sueldo de un policía. He visto a mis chicos aguantarse cuando se dieron cuenta de que no podía ir a sus actos escolares porque “Papá no tiene un horario normal”. He visto también a mis chicos llevar una carga que no deberían haber llevado, cuando uno de sus compañeros o amigos ha dicho que “Todos los policías son unos hijos de puta y deberían estar muertos”.

He trabajado noches, fines de semana y vacaciones, noche vieja, navidad y hasta el día que tuve mi primer hijo, mientras tu estabas cómodo y seguro en tu casa con tu familia. Mi familia completa caminó sin mí demasiado tiempo… demasiado tiempo…

He visto las caras de niños que estaban perdidos y que mis colegas y yo tuvimos el privilegio de devolverles a los brazos de su desesperada madre. He visto hemorragias que he sido capaz de parar, corazones a los que he sido capaz de dar una segunda oportunidad para volver a empezar y a las víctimas del crimen que mis camaradas y yo hemos sido capaces de proteger.

Tengo grabadas en mi mente las caras de las personas cuyas vidas mis compañeros y yo salvamos. Sí, tengo historias de éxito… y de fallos.

Tengo noches en las que no puedo dormir, simplemente porque veo las caras de los que no pude ayudar, porque no llegue a tiempo o simplemente porque pienso en un “y sí…” para cada caso en que fracasé. Y si usted nunca ve una milésima parte de esto, es porque la Policía Local ha hecho su trabajo…

Si cometo el más mínimo fallo lo pagaré dos veces y aún así me pondré mi uniforme, mi arma  y saldré de nuevo. Porque es lo que los profesionales hacen, porque YO SOY POLICÍA LOCAL.

Entrada de | Álvaro

Gran profesionalidad en Eurocanción 2001

Preselección de España en Eurovisión 2001, y todo esto en una sola noche. Maravillosa RTVE, así nos va… ¬¬ Si hasta el plató que parece ser salido de Noche de Fiesta es más digno que el de la pre de 2009… ¿RTVE involuciona? Comparando esta pre con la gala nº1 de la pre de 2009, me quedo con 2001.

Visto en | Columna de Javier García en E-S

Entrada de | Álvaro

Eurovisión: Patetismo político, económico y cultural

Copio y pego aquí una columna de un experto en el mundo del festival europeo que analiza la realidad de Eurovisión y los desastrosos 5 últimos resultados España en el festival de la canción. Léanlo para salir de la euroignorancia de la que España goza desde 2005:

.

Sabía que un día me iba a cansar de la ignorancia de todo aquel que habla de fútbol sin saber, perdón, de Eurovisión… Pero no tenía pensado tener que realizar esta columna tan pronto…

Me sorprendió, ya de entrada, la llamada a declarar de nuevo a Luís Fernández, presidente de RTVE, para rendir cuentas con respecto al Festival de Eurovisión, por dos cuestiones:

1. La nula importancia y relevancia política de un festival simbólico de televisiones públicas con un ente como la UER a la cabeza
2.La supuesta responsabilidad económica tan supuestamente importante y tan supuestamente dañina para esta, nuestra sociedad española (una, única y progresista).

A mi me sorprendía por que sabía que, con respecto al punto uno, no venía a cuento que a estas alturas se tenga que hablar en el Congreso de estas tonterías cuando tienen 20.000 razones más importantes de las que debatir, solucionar y “perder el tiempo” (que es lo que hacen en su mayor medida) que hablar de un gasto cultural que a TVE, como vamos a comprobar, le es calderilla. Y con el punto dos, pues un tanto de lo mismo, la importancia económica (por que sabía que la cantidad iba a ser ridícula) me parecía tan fuera de lugar en este caso, de tan poca relevancia (y en todo caso de dar penita) que me desencajaba totalmente….

Ahora, tras ver las expresiones y las preguntas de los diputados y también el interés “periodístico” (en este país periodismo sin comillas hay poco) e incluso del populacho hacia el tema caí en que el problema no era ni el aprovechamiento político de la oposición ni cualquier otro boicot inventado, si no la incultura sobre este tema lo que les llevaba a creer que este evento era “importante” económicamente.

Me va a costar impartir ahora unos puntos para poder explicar a esta gente (tan perdida ella que ni Mauro Canut en un congreso de OGAE) para explicar la situación real de España en el eurofestival. Pero lo voy a intentar por que realmente se lo merecen, así que, con vuestro permiso queridos lectores….

1. TVE forma parte del BIG4, es decir, los cuatro países que pasan automáticamente a la final sin pasar por las dos semifinales (sí, son dos…), por ser una de las 4 televisiones que más aporta económicamente a la UER. Bien, ¡stop! paremos aquí. Repasemos la oración anterior “(la) que más aporta económicamente a la UER”, el objeto o complemento directo es la UER. Bien, veamos lo que es:

“La UER negocia las derechos de difusión de retransmisiones deportivas, posee dos redes de comunicación (televisión y radio). Se encarga de los intercambios constantes de noticias y de programas. La mayoría de las noticias y de las imágenes deportivas que se emiten por las televisiones europeas proceden de la red televisiva de la UER. Dentro de la red también se produce la cooperación para la elaboración de programas educativos, documentales y la coproducción de series de animación. La UER también se encarga de organizar los concursos de la familia Eurovisión“.

Perfecto, sabemos entonces lo que es la red: quien dirige, negocia y coopera para la emisión de programas de casi cualquier ámbito en nuestras teles europeas públicas (en su mayoría). De hecho, a partir de la UER se emiten los Juegos Olímpicos, gran parte de los eventos deportivos (si, parte del fútbol que veis también), una buena parte de las imágenes que vemos en nuestros telediarios, etc. Así que, TVE es miembro del BIG4 por aportar una buena parte económica para el funcionamiento de la UER, para que trabaje en todas sus tareas y no para UNA de las mil que realiza como organizar junto con una de las televisiones el Festival de la Canción de Eurovisión. Espero que con este desglose se haya entendido. Por que sobre este punto la incultura es de manual.

2. Por lo tanto, el festival es un acto simbólico anual donde participan las televisiones públicas que pertenecen a esta red europea, para celebrar la unión de Europa a partir de la cultura, en este caso de la música, conjuntamente con los idiomas, e incluso las vestimentas, costumbres, etc., que podemos descubrir si vemos (entero y no la actuación de nuestra querida patria) el evento con sus 42 representaciones.

3. La cuota para participar en el festival la paga cada año cada país para participar en el mismo, es una simple ayuda a la UER y a la televisión organizadora (la del país ganador en la edición anterior) que es quien realmente desembolsa el dinero que cuesta, sobre unos 20 millones de euros (si hablamos de un festival normal, el del Channel 1 ruso ha sido de 31 millones). Bien, llegados a este punto la pregunta es ¿cuánto paga TVE? Sabiendo que cada TV paga una cuota diferente según sus circunstancias y comprobando que Letonia paga 150.000 euros mientras que Lituania 72.000… Podemos decir que probablemente no excedería de los 250.000 euros la cuota de TVE (no se alarmen que luego vemos con qué precios se juegan en la tele).

4. El gasto de la candidatura en sí: la promoción, la contratación del personal, del alojamiento del mismo en la ciudad anfitriona, etc., corre a cargo de la televisión participante. Pero, siempre y cuando no esté una discográfica de por medio, y en este caso Universal-Vale Music pago prácticamente toda la promoción (sobre todo internacional) de Soraya, por lo que TVE simplemente pagaría el resto. Bien, llegados aquí, tomamos datos de ejemplo: Rusia desembolsó en 2008 nada menos que 8′5 millones de euros en la candidatura de Dima Bilan que ganó en Belgrado, Azerbaiyán ese mismo año invirtió más de 10 millones, y así sucesivamente, es decir, en millones se juega la cosa. Aquí sí que se puede debatir qué cantidades son excesivas o no correspondiente a la audiencia que da el programa en ese país y a lo que se representa con la candidatura a invertir, asi que aquí se debe medir en base a eso: audiencia + valor/calidad de la candidatura.

5. La dinámica del formato en sí tiene circunstancial y estadísticamente una forma de juego, una forma de “trabajo”. Las posiciones que alcanza cada país son totalmente relativas y no es un ranking exclusivo de “mejor canción” ni tampoco de “mejor puesta en escena” sino una mezcla entre “mayor impacto, autenticidad, canción, presencia…”. Es decir, si tu canción no impacta y es del montón, es decir, pasa desapercibida, quedará mal sea buena o mala canción. La dinámica corre a cargo de 25 productos seguidos con únicamente 40 segundos de separación, y donde el propio orden de los mismos afecta a los impactos que producen cada uno y a los que tienen a su alrededor. Por ello, si se analiza el puesto de David Fernández (Rodolfo Chikilicuatre) el pasado año haciendo un show cómico, podemos decir que destacó más que Soraya, lo que no significa ni que fuera mejor canción ni mejor actuación la primera que la segunda, sino que una impactó más en el público que la otra, simple y llanamente. Y con este ejemplo ya aporto una buena parte de los argumentos a explicar sobre resultados y demás. No hay disculpas sobre si se “queda mal por ser del BIG4″ sabiendo que Reino Unido y Francia, siendo también del BIG4, han sido 5ª y 8ª este año respectivamente, si no que las circunstancias que abarcan el “impacto” de la candidatura no fueron favorables, es decir alguno o varios de los factores que son canción, puesta en escena, originalidad, unicidad, presencia, etc. fallaron. Punto y final.

Por otra parte, el que se consiga durante 5 años o incluso 10 malos resultados, es entre otras cosas, por que estadísticamente todos los países, nada menos que 42, no pueden quedar bien SIEMPRE. Además, si se diera semejante palmarés, sería por el poco interés o la nula idea que se tiene sobre la dinámica del propio evento (este sería el caso de TVE, a pesar de sólo llevar 5 años “quedando mal”).

Bien, llegados a este punto, estaríamos ya centrados en cómo funciona este festival. Ahora vamos a aplicar un poco la práctica y vamos a ver cómo funciona económicamente TVE. Ejemplifiquemos gastos:

- Un capitulo de Cuéntame como pasó, con duración 1.45 horas vale 385.000 euros
- Un programa como Noche de fiesta, con duración 2.30 horas vale 230.000 euros
- Un programa de humor como eran Cruz y raya.com, con duración 1 hora vale 200.000 euros
- Ramón García por programa en TVE valió 30.000 euros (hay que sumarle lo que valdría el programa, como no)

Ahora: Eurovisión 2009 ha valido 285.000 euros (incluyéndose lo gastado para la candidatura, su preparación de los meses anteriores y el personal de la delagación, o eso se supone por que no se  ha especificado….). En total se pierden únicamente los dichosos 20.000 euros…

Los datos anteriores a este último fueron facilitados en 2004 por El Mundo (y tal y como suelen ser las producciones actualmente, son de fiar). Estos reflejan que si por 2 horas en prime time se pagan 385.000 euros (con audiencia de 3.000.000 a 5.000.000 por aquel entonces), Eurovisión que cuesta 285.000 euros con los gastos de la candidatura desde meses atrás incluída y da más de 5.000.000 millones de telespectadores… es una total ganga en la TV actual, es la panacea para TVE, y aun por encima no cubre 2 horas de prime time, ¡sino 3! ¿Alguien me puede explicar de donde viene el problema? Si 20.000 euros es lo que cobran 7 diputados mensualmente… ¿A alguien le molesta la emisión anual de un programa que le sale casi gratis para TVE? No nos quejemos, que si queremos sacarla del endeudamiento lo mejor es que el festival de la UER fuera cada semana, sería un chollo para el ente…

Por ello, a mi me resulta inaceptable que a alguien le parezca descabellado que 20.000 euros sea una gran pérdida tanto para el ente como para esta, nuestra sociedad española (una, única y progresista). Y menos aún que 285.000 euros sea una inversión decente para una candidatura por la que se apuesta supuestamente para defender simplemente de forma digna a España en un festival que ven 122 millones de personas en todo el mundo. Me puede parecer normal que no se quiera invertir 8 millones de euros por que no está empresarialmente TVE para esos trotes (aunque esa cantidad es poco más que la mitad de una temporada de Cuéntame como pasó, nada más allá de lo paranormal), pero qué menos que un desembolso escueto, profesional y acertado. Pero no, no se invierte un duro y aun por encima viene ahora el Congreso a reclamar el supuesto derroche que realiza TVE con el festival, si es que es de risa… Definitivamente de lo que sí es realmente es de incultos. Suma del patetismo político, de la ignorancia, del aprovechamiento, del petardeo tomatero.

Por lo tanto, para todas y cada una de las personas que se han creído que estaban hablando de algo sobre lo que sabían (creyéndose que hablaban de prensa rosa, de banalidades o de fútbol -ya que de eso todo el mundo sabe, menos yo y ni ganas-) y decían lindeces como:
- “España tiene que retirarse del festival por la millonada que paga para nada”
- “Eurovisión está comprado, aún por encima que lo pagamos se lo llevan los pobres del Este”
- “Pagamos de nuestro bolsillo esa mierda que nadie ve”
…

Para todos ellos, y para los políticos que se creen que hacer oposición es llevar la contraria en vez de enterarse de qué va el asunto a tratar, mi más sincera y humilde pero entendida calificación de INCULTOS.

Vía | Eurovision-Spain

Entrada de | Álvaro

Soraya y su primer ensayo en el arena de Moscú

ESTA es la web oficial (pincha aquí) donde se puede ver, además del vídeo que arriba os dejo, un largo texto donde dejan claro que las visualizaciones de las pantallas están programadas para la antigua versión del tema “La Noche Es Para Mí” donde el principio era más rápido, por lo que en toda la actuación vemos a las imágenes descoordinadas con la música, la organización retocará esto para el segundo ensayo donde en las diferentes pantallas que conforman el escenario se apreciarán frases a la par que Soraya las cita. Además de este retoque que mañana seguramente ya veamos listo, TVE parece que tratará de pedir a la organización cambiar el fondo rosa por otro más acorde a la actuación, aunque esto no está confirmado oficialmente.

De todas formas hoy han tenido un tiempo de 40 minutos de ensayos y rectificaciones. En otro vídeo del ensayo de hoy que nos proporciona Eurovision-Spain.com que puedes ver AQUÍ, se observa un inicio más oscuro y mejorado, y en el minuto 2:00 se puede apreciar como Soraya desaparece tras los bailarines y luego, gracias a una cortina de humo que envuelve al suelo, se teletransporta a la esquina izquierda del escenario.

Hoy sólo han tanteado el terreno y no han jugado con todas sus cartas. Soraya aseguró que nos sorprenderían con algo nunca visto. Según miembros que han viajado a Moscú, aseguran que tras el teletrasporte que os he hablado en el párrafo anterior, Soraya aparecerá en una piscina con una cascada (cosa no mencionada por RTVE en su web) y en los últimos estribillos se verán efectos pirotécnicos y fuego. Webs especializadas en el festival como la greca Oikotimes, han tenido la suerte de ver la realización de las cámaras que clasifican de sorprendente.

AQUÍ, en la web de RTVE, podemos ver el último ensayo del día de hoy que por lógica es el más pulido hasta ahora.

“Por el momento estoy feliz, pero mañana mejoraremos. La coreografía no ha estado del todo limpia. Necesita un proceso y en ello estamos”, ha señalado Soraya en la rueda de prensa celebrada tras el ensayo.

Mañana por la tarde España tiene su segundo y último ensayo antes de los dos generales donde tendrán que ultimar todos sus detalles. Así que mañana seguiré informando.

Entrada de | Álvaro

Eurovisión = ¿Política?

.

Este es el maquillaje que Soraya lucirá en su actuación en Moscú.

Estamos a las puertas del escenario más espectacular jamás construido, tenemos un jurado en las votaciones que equilibrarán la balanza para el vecinismo y nuestra canción española va a mejorar drásticamente con una nueva versión. ¿Volveremos a ganar Eurovisión 40 años después? Ante esta pregunta, el 99% de los españoles contestan con un rotundo NO. Eurovisión supuestamente es un evento político maquillado con música. Pero, ¿realmente es así? Profundicemos:

Sistema de votaciones: Mucha es la polémica que en los países del oeste, entre ellos España, ha suscitado un desprecio a un festival que para mucha gente ha pasado de ser el de la “canción de Eurovisión” al “país de Eurovisión”. No hace falta remontarse tan lejos; Año 2002, el nuevo talent show de TVE, Operación Triunfo, conmovió a todo el país con Rosa, quien acompañada de una buena canción con unos buenos arreglos aunque algo floja en coreografía, nos llevó a un merecido 7º puesto.

¿Qué ha pasado desde entonces con Eurovisión en nuestro país? ¿Echamos los problemas al mundo exterior acusándolos de qué, de políticos? Es cierto que en el año 2004 el festival volvió a resurgir con un nuevo sistema de semifinales ante la demanda de gran cantidades de países emergentes de la Europa del Este que querían participar y es cierto que existe el voto cultural (como debe llamarse realmente). No es un voto político, son personas de carne y hueso las que votan, y no los presidentes de sus respectivos países ni nada que se le parezca. Simplemente, los países cercanos entre sí se sienten identificados con un tipo de música determinada por motivos culturales y es esto lo que quizás haga equilibrar un poco la balanza al Este por la gran cantidad de países existentes.

Ahora bien, este sistema con países del Este a mansalva que se implantó en 2004. ¿En qué puesto quedamos ese año?: ¡En el 10º!, un puesto correcto contando que desde dicho año participan una cuarentena de países. Venga ya, no doy crédito, ¿y el supuesto vecinismo?, ¿Qué tipo de música enviamos ese año?: Una latinada; Para llenarme de ti, del canario Ramón salido de OT3. ¿Y acaso es la música latina típica de países del Este?, yo más bien diría que de América Latina. El correcto resultado de ese año simplemente se debió a que llevabamos una actuación decente, moderna y seria. Desde 2005 hasta el pasado 2008 nos hemos estado arrascando el trasero enviando a artistas de “segunda división” (si esque a lo del año pasado se le puede nombrar así).

Vale, queda claro que no todo es que el estilo musical, no todo tiene porqué ser música oriental para quedar en buen puesto, nada más hay que ver a Lordi en 2006. Y no eran del Este, sino escandinavos! Sólo basta con llevar una digna actuación.

Entrados ya un poco fuera del escepticismo eurovisivo, te doy la bienvenida, has entrado en el MundoReal™ (nunca mejor dicho).

Así es como va la construcción del que será el escenario más grande de la historia de Eurovisión con 3 kilómetros de pantalla en total (mano no incluída, sólo es censura).

Con los ojos bien abiertos y fuera de tanta lluvia ácida que España se ha dedicado a precipitar sobre Eurovisión los últimos años muchos se preguntarán qué es lo que nos depara en éste. Allá vamos:

Tenemos buena canción, y encima de aires orientales, canción que en la final escucharemos totalmente remodelada; más impactante, menos lineal y con un final estrepitoso. Tenemos a una de las intérpretes con más capacidad vocal de los cantantes de este año, cosa que el jurado valorará seriamente. Sí, he dicho jurado, por las quejas suscitadas en nuestro país, la UER (encargada de realizar el concurso) ha decidido probar este año con un sistema de votos 50% jurado y 50% llamadas y SMS’s de telespectadores, cosa que por el contrario, para una vez que llevamos algo muy oriental y que éstos países van a adorar como a Dios, viene el jurado a maquillarnos para evitar precisamente el voto según el gusto musical de cada zona, aunque Soraya con su potencial de voz y la calidad de la puesta en escena que la coreógrafa de Shakira nos montará lo tenemos superado. Y sí, coreógrafa que ha trabajado con artistas de la talla de Shakira, Mayte Marcos.

También nos espera algún elemento en la puesta en escena que quedará grabado a fuego en las retinas (como el patinador del ganador del año pasado o como las máscaras de Lordi) sólo que este factor sorpresa, nos aseguran que nunca se ha visto antes en el festival, ¿Qué será, que será?. El escenario es gigante, la pantalla más grande anteriormente construída fue la de 2007, con unas dimensiones de 300 metros. El total de este año en pantallas es de 3 kilómetros, has leido bien, escenario perfecto para canciones movidas como la nuestra, que por el contrario hará que las canciones lentas no se luzcan visualmente tanto y queden pequeñas, cosa que este año tenemos escasos países con canciones tan movidas como la nuestra, punto para España. Y como este año todo es perfecto, lo que nos falta es actuar de los últimos para que a la hora de votar tras las actuaciones, los europeos nos tengan con la mente bien fresca. ¿Que en qué puesto actuamos exactamente? Dije que este año era perfecto, pues en el 25º, actuamos últimos.

Repito la pregunta del principio de esta entrada, aunque ahora la miraréis con otros ojos: ¿Volveremos a ganar Eurovisión 40 años después? Opinen ustedes mismos… la respuesta el sábado 16 de mayo.

Próximamente analizaré los rivales más peligrosos para Soraya este año.

Entrada de | Álvaro

Sigue la guerra virtualmente abierta contra González-Sinde

Escucha el éxito de Carlos Baute y Marta Sánchez versionado contra Sinde:

Ni un solo día amanece tranquilo para la flamante (por lo reciente, no por la acogida) ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde. Si la directora y guionista inauguraba la semana con mal pie debido a la propuesta de recusación enarbolada por la Asociación de Internautas, no hay día que no se detecten movimientos (canciones, posts o sucedáneos) en la Web contra su (futura) gestión.

Esta vez el ataque ha venido con banda sonora incluida. Y es que ya circula por la Red (a más velocidad que la de cualquier ADSL, es lo que tiene el boca-oreja virtual) una versión especialmente dedicada a Sinde del tema que en su día interpretaron Carlos Baute y Marta Sánchez. Y tan especial, dado que la letra se adapta cual guante musical a la beligerancia que desde los cuatro puntos cardinales de la Red se siente hacia la ministra de Cultura.

Beligerancia musical«Hay que tener mala lecha para darte un Ministerio, agradéceselo a Zapatero. Yo sólo quiero que de inmediato te echen. Voy a pasar descargando pelis toda la noche, sé que no robarías un coche. Con ese ADSL que baja seis GB. Por tu culpa autores mendigan». Son sólo alguna de las lindezas que los internautas dedican a González-Sinde en un tema que, a buen seguro, se convertirá en uno de los próximos hits de la Red.

Pero no sólo de música viven los ataques virtuales. También podemos encontrar por los márgenes de Internet una supuesta entrevista a la Ministra en la que el inquisidor hace gala de una ironía bien inteligente («Intento decirle que, sin Internet, la gente se aburriría más y no le quedaría más remedio que ir al cine a ver cine español», afirma en una de sus preguntas), cuestionario al que se suman los constantes movimientos de los internautas en Facebook y Twitter.

Aunque el último quebradero de cabeza de la ministra de Cultura tiene un origen más institucional, ya que el sindicato de Técnicos Audiovisuales y Cinematográficos del Estado Español le ha hecho llegar una carta en la que denuncia «las constantes irregularidades que sufren los técnicos del cine y el audiovisual en España: largas jornadas, inseguridad en los rodajes, impagos y salarios en constante retroceso». Mucha tela que cortar, sin duda, para un reinado cultural que vive bajo amenaza de constante golpe de Estado desde su nacimiento.

Si aún no conoces lo que se nos viene encima, en este vídeo encontramos un resumen muy completo:

Vía | Asociación de Internautas
Entrada de  | Álvaro

González-Sinde: El terror de los P2P

Destituyen al ministro de Cultura pero nombran a una sucesora que le supera en animadversión contra todo lo relacionado con el intercambio de archivos en la red. Recordad su nombre porque esta nueva singladura promete futuros titulares en neón parpadeante. Algunos piensan que este es el primer día del fin de Internet tal y como lo conocemos en España.

No os dejeis engañar por los ojitos dulces y esa lánguida mirada

En principio, de destitución de Cesar Molina como ministro de Cultura hacía presagiar un cambio de filosofía en las directrices del gobierno. Sin embargo, nada más conocer el nombre de la sucesora, se ha derrumbado toda posibilidad de emprender un camino de futuro y modernidad en el tema de la Red. Tanto se notan las fobias de la nueva ministra que se está dando el primer caso en la historia donde la gente pide la dimisión de un cargo antes incluso de haber sido nombrado. Ya han aparecido grupos en Facebook y en Twitter pidiendo la dimisión inmediata de la ministra en ciernes. Antes encontrábamos oposición en el grupo “Molina pírate”, que contaba con unos 900 miembros. Ahora se ha convertido en “Sinde pírate” y ya va por los 700 (recordemos que aún no es ministra). Las frases que encabezan el grupo no puede ser más elocuentes:  “Aún no has jurado el cargo como ministra pero nosotros ya te la tenemos jurada. Dispuesta a darle la puntilla al P2P en España. O tú o nosotros”. Impresiona ver la velocidad con que se organizan los usuarios y se movilizan en conciencia para evitar la catástrofe que se avecina en el país. Como toda mala noticia, se extiende a la velocidad del rayo entre la comunidad digital y las voces de alarma social ya resuenan en cada rincón de Internet. Pero, ¿quién es la temida señora que pretende devolver a España a la Edad Media?

Lee la noticia completa pinchando AQUÍ

Entrada de | Álvaro

Movistar ADSL y el fin de la marca Telefónica

Movistar ADSL será la nueva marca con la que Telefónica ofrecerá banda ancha en España y “Movistar” la que empleará para telefonía fija. Significa el fin de “Telefónica” como denominación para productos para cliente final puesto que quedará como como marca institucional de la operadora y del grupo, al estilo de “France Telecom”. En el resto de Europa operará tras el nombre de O2.

Es el final de la marca por excelencia en telecomunicaciones en España, “Telefónica” tardará en salir del vocabulario popular aunque la campaña de comunicación y publicidad se prevea intensa. Movistar se nivela con algunos de sus rivales como empresa para todo tipo de telecomunicaciones en lugar de como especialista en telefonía móvil, como hace tiempo que han hecho Vodafone y su ADSL, Orange, Jazztel y hasta Ono. Aunque se haga raro hablar del “ADSL de Movistar”, más extraño se hacía ver en los productos “Telefonica” sin tilde.

Vía | Error500

Entrada de | Álvaro